陈先生外出遛狗时与文小姐相遇并交谈

2017-04-06 12:41

  四川新闻网成都2月7日讯(记者 刘佩佩)当下,喂养宠物犬已经成为时尚。在住宅区里,随处可见带着狗漫步的人们。但这其中也暗藏着一些危险,例如人的保险问题,假如宠物犬撞伤了他人,责任应当如何认定呢?近日,成都市武侯区人民法院审理了一起因宠物犬撞伤他人而引发的性命权、健康权、身材权纠纷案件。受害人刘小姐在小区中行走时被一只金毛犬撞伤至骨折。为此,刘小姐将狗的主人陈先生和当时牵狗的文小姐告上法庭。终极,法院裁决陈先生、文小姐各自向受害人刘小姐赔偿8万余元,共计16万余元。

  陈先生和文小姐都是统一个小区的住户。陈先生育了一只金毛犬,文小姐养了一只萨摩耶。两人常常在小区碰面,互称“金毛爸”、“萨摩妈”。2016年6月23日晚上,陈先生外出遛狗时与文小姐相遇并交谈。交谈进程中,二人对金毛犬是否能被陌生人牵走而觉得好奇,决议就此一试。陈先生将狗项骗局在金毛犬颈部,并将狗绳交给文小姐。当文小姐将金毛犬牵走至二三十米开外时,陈先生在远处吆喝金毛犬,金毛犬立即挣脱狗链,奔向陈先生。恰逢此时,刘小姐从此途经,躲闪不迭,被奔驰中的金毛犬撞击腿部而受伤倒地。事发后,刘小姐被送往病院住院医治,经检讨为左胫骨平台骨折。出院后,刘小姐将陈先生、文小姐诉至武侯法院,请求赔偿残疾赔偿金、误工费、手术费等共计16万余元。

  文小姐以为,事发时,陈先生想实验一下,看生疏人是否能将金毛犬牵走,本人只是帮忙牵狗。陈先生在远处召唤金毛犬,金毛犬摆脱狗绳跑向陈先生并将刘小姐撞伤,这时狗绳还在自己手中。综上,陈先生应承当抵偿义务,自己不应承担责任。

  武侯法院经审理后认为,依据《中华国民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成别人侵害的,动物豢养人或者治理人应该承担侵权责任,但可能证实伤害是因被侵权人成心或者重大差错造成的,能够不承担或者减轻责任”的划定,陈先生作为金毛犬的饲养人,应答刘小姐被金毛犬撞伤而致的丧失承担赔偿责任。

  同时,文小姐虽非金毛犬的饲养人,但其与陈先生共同商讨,对金毛犬是否能为陌生人牵走进行尝试,当时金毛犬实际处于文小姐的把持之下。因而,在事发时,她与陈先生独特属于金毛犬的管理人,应与陈先生共同承担赔偿责任。

  最后,法院认定,事件的发生系因陈先生、文小姐共同尝试考核宠物的特征所致,各自对刘小姐的损失承担50%的责任。因此,判决陈先生与文小姐各自向刘小姐赔偿8万余元。目前,文小姐因不满判决成果,已向法院提起了上诉。

  起源:四川新闻网 相干消息 女子将宠物猫剥皮后报歉 警方:虐猫不属公安管辖2017-01-11 14:38 网曝女子买猫后反悔 把小猫剥皮丢宠物店门口2017-01-09 21:32 女子两万元卖了亲生女儿 回身花两千买了只宠物猫2016-12-27 07:06 新疆54岁“鸡痴”: 给宠物鸡取名 抱着鸡睡觉2016-11-01 15:15 环卫工禁止宠物当街拉屎遭殴 被斥贱命不如狗2016-10-28 10:43

  原题目:女子被宠物犬撞成骨折 主人跟牵狗者被判赔16万

  陈先生辩称,事发时,他并不在现场,不应对事变产生承担责任。刘小姐被撞一下就骨折不合乎常理,恳求法院对其骨折发生是否由于本身健康起因进行鉴定。

文章排行